港女之名店無聊日

在首爾機場等轉機，在候機室竄來竄去，眼前盡是名店，為打發時間竟不知廉恥地造訪。

原因(1)：在香港，走入名店的人手上都拿著名牌袋，即使身穿snoopy運動衫褲套裝。同事就試過放工後揹著攝影器材進入LV，憑「龐大」身驅表演一次隱形術，因為完全沒有人招呼他。在候機室，旅客都穿便裝呀，不用身光頸靚，算是人人平等--我指外表上。

原因(2)：某些名舖的確逼了很多人，令我很有興趣知道有甚麼好野執？據說真的比香港平一些耶。

原因(3)：同事曾經向我展示一個紫色的COACH卡片袋，我蠻喜歡，她說不過數百元。我用緊的TSUMORI都要$899，又易污糟而且經已幾污糟，拿它去見客似乎有點兒那個，如果看到心水的，加上剛出糧(即是身痕)，不妨幫襯。

終極原因：真的很悶。

首先我自動將某些名牌篩走，包括Dior(太女人)、BVLGARI(賣首飾)、HERMES(未敢高攀)、FENDI(感覺太老)，總之不夾。

COACH：首先造訪因為價錢最相宜，在美國看到很多美國女孩拿著COACH，有些拎得都幾好睇。COACH的好在於夠活潑，不過，雖然日本妹很熱捧，在我眼中總是有種比歐洲品牌次一等的感覺。好了，就當未上位，而且一分錢一分貨，我拿著poppy系列的手袋又覺得大，拿金色經典logo系列又覺得似放大了的雙G菇池，還有另一個袋款竟有點YSL的影子，這樣不好。最重要是，我目的是買卡片袋嘛，所以手袋是運吉，卻發現poppy系列卡片套的display，上面的銀色字甩色﹗失去名牌比較襟用和襟興的意義。

再說，COACH從來都不是我的最愛，平一點又如何？2千幾3千蚊都是錢啊，買TSUMORI不好？這樣的戀愛最終還是要分開，賭不過。

GUCCI：請恕我太不懂得欣賞她的美，賣來賣去都是那個雙G。事實上菇池也常有新的手袋Collection啊，香港人就是少用，因為容易被認出是過季款。但如果真心喜歡她的設計，為甚麼會認為一種美麗會過時。花成千上萬同人撞款，就像全世界都湧著要再2010年10月10日10時10分結婚一樣搞笑。

BURBERRY：英倫味重，很classic，但又有點老氣，直到近年用長大了的Emma Watson，無論人同袋都有種「哇﹗得左好多呀﹗」的耳目一新感覺。但米色格仔始終不是我杯茶，有一個上面畫了心心graffiti的新collection，OL返工又唔襯，著casual wear揹它去街又嫌袋款線條太硬，總之四不像。另一新collection是黑色格仔，其中一個細餃子形手袋很好看，襯日本妹look或OL裝都可以，不過我始終覺得Burberry正經得近乎乏味。

Paul Smith：很不幸地，店很小，而且男裝為主，向來少接觸異性的我實在沒有感覺。

PRADA：我是用了雙倍勇氣走入PRADA的，PRADA給我的感覺像權威，因為袋款黑麻麻，偶爾來一兩個紅的白的藍的，但你眼內只會欣賞那堆黑麻麻。皮系列的線條硬，行政人員feel極重，30後用還未遲；布的平易近人，卻仍然抹不走權威氣勢(那些打側揹的細細個手袋不計數，實在很難演繹得好，不好的話像師奶)---只怪我平日總是花碌碌。但，我心底內還是暗暗地喜歡PRADA的利落和高雅。

想走進而沒有進的CHANEL：CHANEL太高貴了，已經超越了「品牌」，超越了甚麼Tweed、2.55的產品境界。我眼中的CHANEL，除了代表法式情懷，還有對傳統的尊重、手工之精細、對生活的態度，還有對coco小姐的拜服，無咁上下練歷，累積不到一定的個人氣質、味道，可能不如一個展示手袋或服裝的mannequin，至少人家的身材還要高好看。真的，連拜訪都覺得未襯。

奇怪的是，啊，沒有miumiu也沒有YSL啊﹗為甚麼會沒有miumiu？我喜歡她一時少女扮大人一時大人裝少女，正是每個女孩子的願望吧，真可惜。至於YSL，我最鍾情的其實是那個logo。

我不是名牌愛好者，卻喜歡看，尤其是每個品牌初冒起的故事，最authentic，或者之後為其麼突然會紅起來，最能讓人理解為甚麼值那個價。之後被收購、換了設計師，很多都不是原來的那個樣子了，造的只是商品不是設計，像agnes b.和MJ那個布袋。

反而有時會想發神經一次過買一樣平日不捨得買的東西，當然要自己好喜歡好喜歡的，只是暫時未遇上。好在。