公司最近要影一輯童裝，原本無人問津，差點還讓我們以為會胎死腹中(並準備拍爛手掌)，豈料因一些小事情而愈弄愈大——搵model，正確點說是搵小朋友model。
你以為只有《美麗高解像》才有爭主角這回事？錯錯錯，原來小朋友都會爭見報的。他們還這麼小，怎爭？對啊，因為爭的是他們的父母嘛﹗
我不明白，為甚麼有些父母總是喜歡把自己的小朋友推去見報。你覺得你的小朋友很可愛，ok，帶他去電影公司、模特兒公司casting囉，還會有錢收。為甚麼好地地出半版廣告，條件居然是：「你要搵我個女做model」!?
老實說，我也認識做童星的朋友，我知道當童星對她來說也是個很特別的經驗，但同時亦帶來一些麻煩。親愛的家長們，你肯定你個女返幼稚園時，身邊的朋友一定用艷羨的目光對她說：「我喺邊本邊本雜誌見過你，你好威啊﹗」而不是「你做乜會上雜誌咁奇怪啊？」覺得威的人，是孩子還是大人，如果孩子覺得威，又是不是因為大人總愛把孩子當作炫耀而灌輸了這樣的思想。我相信，小孩子暫時應該不知道「成名」有多好。
好了，反正有免費勞工就接受好了，誰不知此事驚動上頭，又遭變動——認為客戶提供的小朋友不夠靚，還立即說要提供自己朋友的阿仔阿女。而她的介紹是：「佢係邊個邊個明星個細佬個女﹗」然後期望我們會給她一個驚訝兼期待的少女模樣。其實，就算是徐浩縈謝安琪個仔我們都是這樣影，他們的親戚的子女對我們來說更不算是甚麼，即是so what。
就這樣，我們一下子由影一個變成影三個，衣服借完又再借，就是為了實現這班父母的所謂願望。而那個本來可以「一人獨大」的小妹妹，就因為大人眼裡的「不夠可愛」、「不夠靚」，見報率銳減三分之二，率先見證人類社會以貌取人的殘酷、敷淺與悲哀。
而為了配合我們急到瀨的工作流程，三位小朋友還要晚上千里迢迢來拍照，翌日晨早流流又爬起身上學，換了我是他們，一定會覺得「都唔知為乜」，不如留我在家中看卡通片好過。
1.17.2010
十月圍城
看了《十月圍城》，的確好看。全無冷場，看得我手心冒汗，還不停地扭手裡的膠樽(好在無爆)。看罷有點感嘆，人類會不會其實沒有進步過？以前的人打打殺殺，為了鞏固政權無所不用其極，現在的人一樣是有錢人壓制窮人，國家互爭利益。中國人常說日本侵華殺了好多人，其實自己不也是在自相殘殺傷害同胞。
數著數著，原來我是陳可辛的fans，他導演/監製的戲我都愛看，好像投名狀、如果愛、金雞、甜蜜蜜……還有估都估唔到的我的醉愛，即楊千嬅和吳彥祖那齣，方力申和stephy那齣叫我的最愛。還有片尾看到師姐的名字出現在「編劇」一欄之下，感覺真不得了。
黎明的角色成為一個笑位，其實那個造型，金城武吳彥祖做一樣死，到底是誰跟他這樣過不去？
數著數著，原來我是陳可辛的fans，他導演/監製的戲我都愛看，好像投名狀、如果愛、金雞、甜蜜蜜……還有估都估唔到的我的醉愛，即楊千嬅和吳彥祖那齣，方力申和stephy那齣叫我的最愛。還有片尾看到師姐的名字出現在「編劇」一欄之下，感覺真不得了。
黎明的角色成為一個笑位，其實那個造型，金城武吳彥祖做一樣死，到底是誰跟他這樣過不去？
1.15.2010
寂寞的季節
估不到活到人生的第27個年頭，已達到「半杯水」的狀態--就是有人覺得青春燒得正盛；有人覺得時日無多了。
我經常在想，才完成學業，出身工作5年多，原來就要開始讓每個範疇都定下來，想許許多多實際的問題，那是多麼實際卻又多沉重。而我總滿腦子在想，如果不幹這份工作，可以試做其他東西，例如出版社、舞台劇行政、學化妝、寫小說、學配音，又會想應該如何把另一個blog做得更好(我也很想成名呀講真)。
單身時一個人，感覺孤單；現在有波兒了，還是會寂寞。因為我們跟其他人的timeline跟其他人不一樣，我覺得歲月漫長，是因為沒有考慮到家庭和兒女。我喜歡這種自由，但它不是一面倒地好，這幾年來，我都在調適自己的心境，告訴自己，關於未來，我們是和而不同的。我未必能夠理解別人對未來的顧慮，就正如別人也未必了解我只想追求簡單的生活，做自己想做的事。
想想10年後，朋友都結婚生子了，話題可能是甚麼奶粉好？談仔女入讀甚麼學校？為別人高興的同時，竟有一種莫名奇妙的疏離感。很多事情感覺似近非近，似遠非遠……連平日最快樂的朋友，也會因未來而擔憂起來，看在眼內也不是沒感覺的。
難道我是不願意長大的小飛俠？
我經常在想，才完成學業，出身工作5年多，原來就要開始讓每個範疇都定下來，想許許多多實際的問題，那是多麼實際卻又多沉重。而我總滿腦子在想，如果不幹這份工作，可以試做其他東西，例如出版社、舞台劇行政、學化妝、寫小說、學配音，又會想應該如何把另一個blog做得更好(我也很想成名呀講真)。
單身時一個人，感覺孤單；現在有波兒了，還是會寂寞。因為我們跟其他人的timeline跟其他人不一樣，我覺得歲月漫長，是因為沒有考慮到家庭和兒女。我喜歡這種自由，但它不是一面倒地好，這幾年來，我都在調適自己的心境，告訴自己，關於未來，我們是和而不同的。我未必能夠理解別人對未來的顧慮，就正如別人也未必了解我只想追求簡單的生活，做自己想做的事。
想想10年後，朋友都結婚生子了，話題可能是甚麼奶粉好？談仔女入讀甚麼學校？為別人高興的同時，竟有一種莫名奇妙的疏離感。很多事情感覺似近非近，似遠非遠……連平日最快樂的朋友，也會因未來而擔憂起來，看在眼內也不是沒感覺的。
難道我是不願意長大的小飛俠？
1.05.2010
原來世界這樣大
不知是否真的三歲定八十，說來慚愧，小時候我家沒有百科全書，我是看字典長大的，中文和英文都看。中文的，我喜歡用不同的中文字拼中文名，也喜歡英文字典後面，不同種類的glossary。
說起此事，是因為芝加哥的「妙思淫」給我很大的震撼。這裡的museum campus內，有類似太空館的Adler Planetorium、Shedd Aquarium、Field Museum和The Art Institute，當中我最喜歡Field Museum。
館內分許多部分，第一個是動物標本，不但保存得極好，種類更是非常極之多，光是雀鳥這個類別可能就已經有幾百種，連一些已絕種的動物都有，簡直是視像版的Diversity of Life。有些鴒子，平日遠看以為是一樣，在這裡才發現只是小小的不同，已被歸納成不同種類。懸掛在天花板的鯨魚骨大得「哇哇聲」，好些孔雀的尾巴比人還要高，都不是電視或書本可提供的「立體感」。
至於最inspiring的部分，則是有關「Planet」的展館。經過那麼多年的理科教育，我竟然忘了問，
這個地球到底是怎樣來？
地球的幾百萬年歷史，就在這裡看得到，從單細胞到進化到多次的集體絕種到現在，無論是生物求存抑或發掘進化史的科學家都付出難以想像的努力。
原來從前人類也不是只有homo sapiens啊，還有一種從歐洲發源和另一種這裡沒有提及的種類。
原來最初的陸上動物超巨型，絕種後小型動物才經進化後愈變愈大的。
原來以往多次的集體絕種，多是由地球氣溫急降擾亂生態平衡所致，如冰河世紀；唯獨現在，人類成為破壞地球的最大來源，也是第一次地球因一種單一生物而受破壞，每秒鐘消失的生物，一下子增加幾十倍。
或者，如果人類沒有存在於地球，地球仍然可以很美麗的。
我驚訝世界之大，不在國家之多地域之廣，而是光是生物種類的廣泛，心裡一直想著「我是誰？」，其實我們都非常渺小，卻老是喜歡將自己無限放大。
生命的確有很多時候是苦的，我得承認，但既然都來到這裡了，不活白不活，能夠擁有比其他生物更多資源、更多生存本能，甚至乎，某些人類(例如我們)比同類又拿到更多的資源；我們有選擇，有思想，卻總是說自己無得揀，或自以為是。
做人要怎麼做，每個人選擇不同，但至少別太理所當然，或只著眼於生命中的其中一面。假如有前世今生，上世的我會影響今世的我，今世的我又會影響下世的我的話，我希望可以累積智慧認識世界，不帶走一口怨氣。
我很慶幸，萬物眾生中磊落做人。:]
說起此事，是因為芝加哥的「妙思淫」給我很大的震撼。這裡的museum campus內，有類似太空館的Adler Planetorium、Shedd Aquarium、Field Museum和The Art Institute，當中我最喜歡Field Museum。
館內分許多部分，第一個是動物標本，不但保存得極好，種類更是非常極之多，光是雀鳥這個類別可能就已經有幾百種，連一些已絕種的動物都有，簡直是視像版的Diversity of Life。有些鴒子，平日遠看以為是一樣，在這裡才發現只是小小的不同，已被歸納成不同種類。懸掛在天花板的鯨魚骨大得「哇哇聲」，好些孔雀的尾巴比人還要高，都不是電視或書本可提供的「立體感」。
至於最inspiring的部分，則是有關「Planet」的展館。經過那麼多年的理科教育，我竟然忘了問，
這個地球到底是怎樣來？
地球的幾百萬年歷史，就在這裡看得到，從單細胞到進化到多次的集體絕種到現在，無論是生物求存抑或發掘進化史的科學家都付出難以想像的努力。
原來從前人類也不是只有homo sapiens啊，還有一種從歐洲發源和另一種這裡沒有提及的種類。
原來最初的陸上動物超巨型，絕種後小型動物才經進化後愈變愈大的。
原來以往多次的集體絕種，多是由地球氣溫急降擾亂生態平衡所致，如冰河世紀；唯獨現在，人類成為破壞地球的最大來源，也是第一次地球因一種單一生物而受破壞，每秒鐘消失的生物，一下子增加幾十倍。
或者，如果人類沒有存在於地球，地球仍然可以很美麗的。
我驚訝世界之大，不在國家之多地域之廣，而是光是生物種類的廣泛，心裡一直想著「我是誰？」，其實我們都非常渺小，卻老是喜歡將自己無限放大。
生命的確有很多時候是苦的，我得承認，但既然都來到這裡了，不活白不活，能夠擁有比其他生物更多資源、更多生存本能，甚至乎，某些人類(例如我們)比同類又拿到更多的資源；我們有選擇，有思想，卻總是說自己無得揀，或自以為是。
做人要怎麼做，每個人選擇不同，但至少別太理所當然，或只著眼於生命中的其中一面。假如有前世今生，上世的我會影響今世的我，今世的我又會影響下世的我的話，我希望可以累積智慧認識世界，不帶走一口怨氣。
我很慶幸，萬物眾生中磊落做人。:]
港女之名店無聊日
在首爾機場等轉機，在候機室竄來竄去，眼前盡是名店，為打發時間竟不知廉恥地造訪。
原因(1)：在香港，走入名店的人手上都拿著名牌袋，即使身穿snoopy運動衫褲套裝。同事就試過放工後揹著攝影器材進入LV，憑「龐大」身驅表演一次隱形術，因為完全沒有人招呼他。在候機室，旅客都穿便裝呀，不用身光頸靚，算是人人平等--我指外表上。
原因(2)：某些名舖的確逼了很多人，令我很有興趣知道有甚麼好野執？據說真的比香港平一些耶。
原因(3)：同事曾經向我展示一個紫色的COACH卡片袋，我蠻喜歡，她說不過數百元。我用緊的TSUMORI都要$899，又易污糟而且經已幾污糟，拿它去見客似乎有點兒那個，如果看到心水的，加上剛出糧(即是身痕)，不妨幫襯。
終極原因：真的很悶。
首先我自動將某些名牌篩走，包括Dior(太女人)、BVLGARI(賣首飾)、HERMES(未敢高攀)、FENDI(感覺太老)，總之不夾。
COACH：首先造訪因為價錢最相宜，在美國看到很多美國女孩拿著COACH，有些拎得都幾好睇。COACH的好在於夠活潑，不過，雖然日本妹很熱捧，在我眼中總是有種比歐洲品牌次一等的感覺。好了，就當未上位，而且一分錢一分貨，我拿著poppy系列的手袋又覺得大，拿金色經典logo系列又覺得似放大了的雙G菇池，還有另一個袋款竟有點YSL的影子，這樣不好。最重要是，我目的是買卡片袋嘛，所以手袋是運吉，卻發現poppy系列卡片套的display，上面的銀色字甩色﹗失去名牌比較襟用和襟興的意義。
再說，COACH從來都不是我的最愛，平一點又如何？2千幾3千蚊都是錢啊，買TSUMORI不好？這樣的戀愛最終還是要分開，賭不過。
GUCCI：請恕我太不懂得欣賞她的美，賣來賣去都是那個雙G。事實上菇池也常有新的手袋Collection啊，香港人就是少用，因為容易被認出是過季款。但如果真心喜歡她的設計，為甚麼會認為一種美麗會過時。花成千上萬同人撞款，就像全世界都湧著要再2010年10月10日10時10分結婚一樣搞笑。
BURBERRY：英倫味重，很classic，但又有點老氣，直到近年用長大了的Emma Watson，無論人同袋都有種「哇﹗得左好多呀﹗」的耳目一新感覺。但米色格仔始終不是我杯茶，有一個上面畫了心心graffiti的新collection，OL返工又唔襯，著casual wear揹它去街又嫌袋款線條太硬，總之四不像。另一新collection是黑色格仔，其中一個細餃子形手袋很好看，襯日本妹look或OL裝都可以，不過我始終覺得Burberry正經得近乎乏味。
Paul Smith：很不幸地，店很小，而且男裝為主，向來少接觸異性的我實在沒有感覺。
PRADA：我是用了雙倍勇氣走入PRADA的，PRADA給我的感覺像權威，因為袋款黑麻麻，偶爾來一兩個紅的白的藍的，但你眼內只會欣賞那堆黑麻麻。皮系列的線條硬，行政人員feel極重，30後用還未遲；布的平易近人，卻仍然抹不走權威氣勢(那些打側揹的細細個手袋不計數，實在很難演繹得好，不好的話像師奶)---只怪我平日總是花碌碌。但，我心底內還是暗暗地喜歡PRADA的利落和高雅。
想走進而沒有進的CHANEL：CHANEL太高貴了，已經超越了「品牌」，超越了甚麼Tweed、2.55的產品境界。我眼中的CHANEL，除了代表法式情懷，還有對傳統的尊重、手工之精細、對生活的態度，還有對coco小姐的拜服，無咁上下練歷，累積不到一定的個人氣質、味道，可能不如一個展示手袋或服裝的mannequin，至少人家的身材還要高好看。真的，連拜訪都覺得未襯。
奇怪的是，啊，沒有miumiu也沒有YSL啊﹗為甚麼會沒有miumiu？我喜歡她一時少女扮大人一時大人裝少女，正是每個女孩子的願望吧，真可惜。至於YSL，我最鍾情的其實是那個logo。
我不是名牌愛好者，卻喜歡看，尤其是每個品牌初冒起的故事，最authentic，或者之後為其麼突然會紅起來，最能讓人理解為甚麼值那個價。之後被收購、換了設計師，很多都不是原來的那個樣子了，造的只是商品不是設計，像agnes b.和MJ那個布袋。
反而有時會想發神經一次過買一樣平日不捨得買的東西，當然要自己好喜歡好喜歡的，只是暫時未遇上。好在。
原因(1)：在香港，走入名店的人手上都拿著名牌袋，即使身穿snoopy運動衫褲套裝。同事就試過放工後揹著攝影器材進入LV，憑「龐大」身驅表演一次隱形術，因為完全沒有人招呼他。在候機室，旅客都穿便裝呀，不用身光頸靚，算是人人平等--我指外表上。
原因(2)：某些名舖的確逼了很多人，令我很有興趣知道有甚麼好野執？據說真的比香港平一些耶。
原因(3)：同事曾經向我展示一個紫色的COACH卡片袋，我蠻喜歡，她說不過數百元。我用緊的TSUMORI都要$899，又易污糟而且經已幾污糟，拿它去見客似乎有點兒那個，如果看到心水的，加上剛出糧(即是身痕)，不妨幫襯。
終極原因：真的很悶。
首先我自動將某些名牌篩走，包括Dior(太女人)、BVLGARI(賣首飾)、HERMES(未敢高攀)、FENDI(感覺太老)，總之不夾。
COACH：首先造訪因為價錢最相宜，在美國看到很多美國女孩拿著COACH，有些拎得都幾好睇。COACH的好在於夠活潑，不過，雖然日本妹很熱捧，在我眼中總是有種比歐洲品牌次一等的感覺。好了，就當未上位，而且一分錢一分貨，我拿著poppy系列的手袋又覺得大，拿金色經典logo系列又覺得似放大了的雙G菇池，還有另一個袋款竟有點YSL的影子，這樣不好。最重要是，我目的是買卡片袋嘛，所以手袋是運吉，卻發現poppy系列卡片套的display，上面的銀色字甩色﹗失去名牌比較襟用和襟興的意義。
再說，COACH從來都不是我的最愛，平一點又如何？2千幾3千蚊都是錢啊，買TSUMORI不好？這樣的戀愛最終還是要分開，賭不過。
GUCCI：請恕我太不懂得欣賞她的美，賣來賣去都是那個雙G。事實上菇池也常有新的手袋Collection啊，香港人就是少用，因為容易被認出是過季款。但如果真心喜歡她的設計，為甚麼會認為一種美麗會過時。花成千上萬同人撞款，就像全世界都湧著要再2010年10月10日10時10分結婚一樣搞笑。
BURBERRY：英倫味重，很classic，但又有點老氣，直到近年用長大了的Emma Watson，無論人同袋都有種「哇﹗得左好多呀﹗」的耳目一新感覺。但米色格仔始終不是我杯茶，有一個上面畫了心心graffiti的新collection，OL返工又唔襯，著casual wear揹它去街又嫌袋款線條太硬，總之四不像。另一新collection是黑色格仔，其中一個細餃子形手袋很好看，襯日本妹look或OL裝都可以，不過我始終覺得Burberry正經得近乎乏味。
Paul Smith：很不幸地，店很小，而且男裝為主，向來少接觸異性的我實在沒有感覺。
PRADA：我是用了雙倍勇氣走入PRADA的，PRADA給我的感覺像權威，因為袋款黑麻麻，偶爾來一兩個紅的白的藍的，但你眼內只會欣賞那堆黑麻麻。皮系列的線條硬，行政人員feel極重，30後用還未遲；布的平易近人，卻仍然抹不走權威氣勢(那些打側揹的細細個手袋不計數，實在很難演繹得好，不好的話像師奶)---只怪我平日總是花碌碌。但，我心底內還是暗暗地喜歡PRADA的利落和高雅。
想走進而沒有進的CHANEL：CHANEL太高貴了，已經超越了「品牌」，超越了甚麼Tweed、2.55的產品境界。我眼中的CHANEL，除了代表法式情懷，還有對傳統的尊重、手工之精細、對生活的態度，還有對coco小姐的拜服，無咁上下練歷，累積不到一定的個人氣質、味道，可能不如一個展示手袋或服裝的mannequin，至少人家的身材還要高好看。真的，連拜訪都覺得未襯。
奇怪的是，啊，沒有miumiu也沒有YSL啊﹗為甚麼會沒有miumiu？我喜歡她一時少女扮大人一時大人裝少女，正是每個女孩子的願望吧，真可惜。至於YSL，我最鍾情的其實是那個logo。
我不是名牌愛好者，卻喜歡看，尤其是每個品牌初冒起的故事，最authentic，或者之後為其麼突然會紅起來，最能讓人理解為甚麼值那個價。之後被收購、換了設計師，很多都不是原來的那個樣子了，造的只是商品不是設計，像agnes b.和MJ那個布袋。
反而有時會想發神經一次過買一樣平日不捨得買的東西，當然要自己好喜歡好喜歡的，只是暫時未遇上。好在。
只怪我一心愛人
昨晚從韓國回港航機的晚餐甜品是雪糕，令我想起住在波家的日子，幾乎每晚都有人奉上一杯雪糕，即時睹物思人暗淚垂。
原來同一樣的情境，不過發生於3個多月前，波兒剛離開香港後一兩天，路過7-11令我想起一起飲思樂冰的感傷。這麼近那麼遠喔。
每次離別，前前後後幾天心情起伏特別大，愛的感覺尤其實在，有點似被火燒，因為愛得很密集，英文叫「intensive」。有時我甚至覺得這樣的戀愛像一朵不平凡的花--平日悉心栽培，等一年幾次(甚至未必有幾次，因俗語云「無三不成幾」)燦爛盛放，然後又回到較靜態的蓓蕾階段。
曾經有人說我跟某人相戀後三個月便同居的行為很瘋狂，自問亦不無衝動，但從不後悔。後悔的，是付出過多失去自我，背對了原則，欠自己一聲對不起，不過還可以跟自己說下次學聰明點，還輸得起。但，就不知怎的，覺得當下的自己比當日更狂，甚至有種「你去哪裡我就去哪裡」的輕狂，如果能繼續擁有自己的話。
我甚至開始認為，太順利的愛情可能不太適合我。你要來反對嗎？好啊，我就更努力去證明我的信念和選擇；隔很遠嗎？我就更珍惜能夠相處的時光。也許你會笑我很阿Q，但你可知人走路的時候，地板的阻力是幫你向前走的推動力？這是物理定律。
又，如果有一天分開，也大概是物換星移，行星軌道影響下的--一種命運罷。我是如此這樣想的。
牽動情緒需要很多力量，在飛機關燈時我就偷偷地落下幾次淚，那種淚夾雜著甜蜜與傷感，甚至有點無法解釋。然後無法睡眠，直到身體很累很累，出現天旋地轉的感覺……這是瘋狂和投入的必然後果，但肯定比從沒有認真參與好，於是情緒波動又比麻木好。這兩天大腦好像多了許多感覺，不像從前望著blog只管發呆，讓我又再活得像一尾雙魚(我的上昇星座)。
我甚至把愛一個人看成一個自我學習的機會，愛侶之間的磨合，猶如一面鏡子讓你更清楚自己，又或者在別人身上學一些自己沒有的優點。例如眼前的這位「百科全書」，正好懂好多我不會的東西，讓我重新感到世界好奇；簡單一點的知慳識儉，有衣食但又未過火到市僧度縮的達度，也近乎一種修為，都不是不讓人欣賞的。而我，當然也希望自己動輒的嘖嘖稱奇能感染別人再從生活小處發掘可愛有趣事。
最怕的是，我為人善忘，記憶存檔混亂，好壞的記憶都裝在同一個資料夾。若我選擇忘記一個人，好的壞的一併刪掉，又留不住快樂事，都不知這是瀟灑還是遺憾。
原來同一樣的情境，不過發生於3個多月前，波兒剛離開香港後一兩天，路過7-11令我想起一起飲思樂冰的感傷。這麼近那麼遠喔。
每次離別，前前後後幾天心情起伏特別大，愛的感覺尤其實在，有點似被火燒，因為愛得很密集，英文叫「intensive」。有時我甚至覺得這樣的戀愛像一朵不平凡的花--平日悉心栽培，等一年幾次(甚至未必有幾次，因俗語云「無三不成幾」)燦爛盛放，然後又回到較靜態的蓓蕾階段。
曾經有人說我跟某人相戀後三個月便同居的行為很瘋狂，自問亦不無衝動，但從不後悔。後悔的，是付出過多失去自我，背對了原則，欠自己一聲對不起，不過還可以跟自己說下次學聰明點，還輸得起。但，就不知怎的，覺得當下的自己比當日更狂，甚至有種「你去哪裡我就去哪裡」的輕狂，如果能繼續擁有自己的話。
我甚至開始認為，太順利的愛情可能不太適合我。你要來反對嗎？好啊，我就更努力去證明我的信念和選擇；隔很遠嗎？我就更珍惜能夠相處的時光。也許你會笑我很阿Q，但你可知人走路的時候，地板的阻力是幫你向前走的推動力？這是物理定律。
又，如果有一天分開，也大概是物換星移，行星軌道影響下的--一種命運罷。我是如此這樣想的。
牽動情緒需要很多力量，在飛機關燈時我就偷偷地落下幾次淚，那種淚夾雜著甜蜜與傷感，甚至有點無法解釋。然後無法睡眠，直到身體很累很累，出現天旋地轉的感覺……這是瘋狂和投入的必然後果，但肯定比從沒有認真參與好，於是情緒波動又比麻木好。這兩天大腦好像多了許多感覺，不像從前望著blog只管發呆，讓我又再活得像一尾雙魚(我的上昇星座)。
我甚至把愛一個人看成一個自我學習的機會，愛侶之間的磨合，猶如一面鏡子讓你更清楚自己，又或者在別人身上學一些自己沒有的優點。例如眼前的這位「百科全書」，正好懂好多我不會的東西，讓我重新感到世界好奇；簡單一點的知慳識儉，有衣食但又未過火到市僧度縮的達度，也近乎一種修為，都不是不讓人欣賞的。而我，當然也希望自己動輒的嘖嘖稱奇能感染別人再從生活小處發掘可愛有趣事。
最怕的是，我為人善忘，記憶存檔混亂，好壞的記憶都裝在同一個資料夾。若我選擇忘記一個人，好的壞的一併刪掉，又留不住快樂事，都不知這是瀟灑還是遺憾。
訂閱：
文章 (Atom)
